Как Сенед на Уелс стигна от „подобен на местна власт“ до „пълноценен парламент“ за 25 години

През 1997 година беше извършен референдум за основаване на уелското заседание с предходното име, като 50,3% от гласоподавателите го поддържаха основаване.

Първите избори се организираха две години по-късно на 6 май 1999 година

Проф. Макалистър, от Университетския център за ръководство на Уелс, сподели, че това е било „ влакче в увеселителен парк “ за децентрализацията на Уелс през последния четвърт век - защото наподобява, че проектите ще бъдат утвърдени за увеличение на броя на членовете от 60 на 96.

Първоначалната конфигурация беше " доста като локална орган “, сподели проф. Макалистър, само че в този момент той се е трансформирал в „ пълностоен парламент с фискални и финансови пълномощия “.

„ Мисля, че уелската децентрализация се е трансформирала повече от всеки различен децентрален модел на ръководство в Обединеното кралство тъй като идва от толкоз ниска основа “, добави тя.

Мохамуд Хасан: Семейството е „ опустошено “ при намерено умозаключение поради гибелта на мъж, освободен от полицията настойничество

„ Най-малкото разширението на Senedd до 96 [членове] ще го направи подобаващ за задачата.

„ Какво прави самият Senedd и страните вършат с това, е въпросът за спор. И те в действителност би трябвало да одобряват това съществено. "

„ Избирателната интензивност остава ниска "

През 2011 година беше извършен спомагателен референдум, като 63,5% от гласоподавателите поддържаха повече пълномощия за Senedd.

Но макар измененията през последните 25 години, остават провокациите във връзка с ангажираността на гласоподавателите.

„ Избирателната интензивност към момента остава ниска за изборите в Сенед, макар че имаше четвърт век от изборите какво може или не може да направи едно уелско държавно управление “, добави професор Макалистър.

„ Все още имаме една и съща политическа партия на власт и в действителност уелските лейбъристи са били на власт през цялата история на децентрализация, макар че споделят властта разнообразни времена с разнообразни партии. "

Последното изследване на Редфийлд и Уилтън демонстрира, че 55% от хората поддържат уелския парламент, до момента в който 32% считат, че Уелс не би трябвало да има собствен личен. 12% споделят, че нямат не знам.

Същото изследване демонстрира, че 30% от уелските гласоподаватели биха подкрепили независимостта на Уелс, до момента в който 58% биха се противопоставили на сходен ход.

Sky News потърси мнението хора на Уелш Стрийт в град Чепстоу, Монмутшър.

Гари Дейвис сподели, че хората в региона „ в действителност не знаят какво се случва в Сенед “ и се усещат „ изоставени “.

Дънкан Фарън сподели, че „ не е почитател “ на децентрализацията.

„ Просто мисля, че това е друго равнище на ръководство, от което в действителност не се нуждаем “, добави той.

Но Лейла Филипс, която работи в областта на образованието, сподели, че има „ преимущества “ от прехвърлянето на области на политика към Уелс.

„ Има преимущества, тъй като Уелс мина през новата образователна стратегия, която в действителност е в действителност фантастична, а Англия към момента изостава от това. Така че има и преимущества “, сподели тя.

Прочетете повече от Sky News:
Призиви за следствие на подаяние от Gething от £200k
Ограничението на скоростта по някои пътища в Уелс може да се върне до 30 благи в час

Проф Макалистър показва, че множеството хора в Уелс поддържат институцията, даже и да не са съгласни с решенията, взети от тогавашното държавно управление в Кардиф.

„ Общото земята е по средата, където хората поддържат децентрализацията, те може да не поддържат това, което прави държавното управление на Уелс “, сподели тя.

„ [Но] в случай че хората не поддържат консервативното държавно управление в Уестминстър, те не го поддържат приканват за унищожаване на Камарата на общините. "